Sunday, June 29, 2014

Twitter / diyism (5) DIYism: 或者还是借助短期闭源,让原型开源但补丁都设置半年保护期,补丁全额收费拿出部分补贴原型团队 @_:没有打通首次原型发布之后的使用者向投资者支付的问题,开源就仍是大型开发的敌人(除非已让大部分用户加入开源俱乐部,从使用权付费模式变成了决策权付费模式,未加入者买个电冰箱都得贵20%)…

Twitter / diyism (5) DIYism: 或者还是借助短期闭源,让原型开源但补丁都设置半年保护期,补丁全额收费拿出部分补贴原型团队 @_:没有打通首次原型发布之后的使用者向投资者支付的问题,开源就仍是大型开发的敌人(除非已让大部分用户加入开源俱乐部,从使用权付费模式变成了决策权付费模式,未加入者买个电冰箱都得贵20%)…


DIYism: 或者还是借助短期闭源,让原型开源但补丁都设置半年保护期,补丁全额收费拿出部分补贴原型团队 @_:没有打通首次原型发布之后的使用者向投资者支付的问题,开源就仍是大型开发的敌人(除非已让大部分用户加入开源俱乐部,从使用权付费模式变成了决策权付费模式,未加入者买个电冰箱都得贵20%)…

Posted:

或者还是借助短期闭源,让原型开源但补丁都设置半年保护期,补丁全额收费拿出部分补贴原型团队 @_:没有打通首次原型发布之后的使用者向投资者支付的问题,开源就仍是大型开发的敌人(除非已让大部分用户加入开源俱乐部,从使用权付费模式变成了决策权付费模式,未加入者买个电冰箱都得贵20%)…

DIYism: 如要串接到pbxes(不太标准)不要单选tcp协议,codec只留PCMA/PCMU @_:…cSipSimple这个开源应用,filters可设auto answer,还有media/expert mode可设auto connect rear speaker,可远程监护老人…

Posted:

如要串接到pbxes(不太标准)不要单选tcp协议,codec只留PCMA/PCMU @_:…cSipSimple这个开源应用,filters可设auto answer,还有media/expert mode可设auto connect rear speaker,可远程监护老人…

DIYism: 没有打通首次原型发布之后的使用者向投资者支付的问题,开源就仍是大型开发的敌人(除非已让大部分用户加入开源俱乐部,从使用权付费模式变成了决策权付费模式,未加入者买个电冰箱都得贵20%),特别是3D打印流行后,专利费不得不向终端用户收取,得把专利权使用变得像自来水和电力一样方便计费

Posted:

没有打通首次原型发布之后的使用者向投资者支付的问题,开源就仍是大型开发的敌人(除非已让大部分用户加入开源俱乐部,从使用权付费模式变成了决策权付费模式,未加入者买个电冰箱都得贵20%),特别是3D打印流行后,专利费不得不向终端用户收取,得把专利权使用变得像自来水和电力一样方便计费

DIYism: 也可把这种开源俱乐部理解成新型公司,只不过在一个需求项目首次发布原型前各团队是竞争关系 @_:众筹众包要有力可行得解决开源项目收回成本的根本问题…我想到的办法是把使用权益转化成决策权益,开源俱乐部收取会费获得投票权数,根据票额分配项目资金.商业和政治本质相同,税款是用来购买投票权

Posted:

也可把这种开源俱乐部理解成新型公司,只不过在一个需求项目首次发布原型前各团队是竞争关系 @_:众筹众包要有力可行得解决开源项目收回成本的根本问题…我想到的办法是把使用权益转化成决策权益,开源俱乐部收取会费获得投票权数,根据票额分配项目资金.商业和政治本质相同,税款是用来购买投票权

DIYism: 众筹众包要有力可行得解决开源软件收回成本的根本问题,因每个用户收益远小于总开发成本,中心化的项目管理和投资商实际是在替整个需求社群进行管理和投资,我想到的办法是把使用权益转化成决策权益,开源俱乐部收取会费获得投票权数,根据票额分配项目资金.商业和政治本质相同,税款是用来购买投票权

Posted:

众筹众包要有力可行得解决开源软件收回成本的根本问题,因每个用户收益远小于总开发成本,中心化的项目管理和投资商实际是在替整个需求社群进行管理和投资,我想到的办法是把使用权益转化成决策权益,开源俱乐部收取会费获得投票权数,根据票额分配项目资金.商业和政治本质相同,税款是用来购买投票权

No comments:

Post a Comment