Monday, September 1, 2014

Twitter / diyism (7) DIYism: RT @USA_China_Talk: 有读者希望了解如何区别政治捐款与行贿。在美国,政治捐款必须遵循两大原则:1,公开透明,超过200美元的捐款记录是向公众公开的,任何人都可查对。2,专款专用,即政治捐款只能用在与竞选、政党活动有关的活动上,不可用于他途,否则就是受贿。htt…

Twitter / diyism (7) DIYism: RT @USA_China_Talk: 有读者希望了解如何区别政治捐款与行贿。在美国,政治捐款必须遵循两大原则:1,公开透明,超过200美元的捐款记录是向公众公开的,任何人都可查对。2,专款专用,即政治捐款只能用在与竞选、政党活动有关的活动上,不可用于他途,否则就是受贿。htt…


DIYism: RT @USA_China_Talk: 有读者希望了解如何区别政治捐款与行贿。在美国,政治捐款必须遵循两大原则:1,公开透明,超过200美元的捐款记录是向公众公开的,任何人都可查对。2,专款专用,即政治捐款只能用在与竞选、政党活动有关的活动上,不可用于他途,否则就是受贿。htt…

Posted:

RT @USA_China_Talk: 有读者希望了解如何区别政治捐款与行贿。在美国,政治捐款必须遵循两大原则:1,公开透明,超过200美元的捐款记录是向公众公开的,任何人都可查对。2,专款专用,即政治捐款只能用在与竞选、政党活动有关的活动上,不可用于他途,否则就是受贿。htt…

DIYism: RT @alicedreamss: 大会关闭照明,集会市民举起手机,照亮中环的天空。现场响起“今天我,寒夜里看雪飘过...” 原谅我这一生不羁放纵爱自由... http://t.co/YnzZOQNW7w

Posted:

RT @alicedreamss: 大会关闭照明,集会市民举起手机,照亮中环的天空。现场响起"今天我,寒夜里看雪飘过..." 原谅我这一生不羁放纵爱自由... http://t.co/YnzZOQNW7w

DIYism: 虽然很多人拿马斯洛需求层次理论开玩笑,但严肃考虑这个理论确实也不如Linus的三层理论(我理解为:求生,生活,自由),马氏的第3第4层实际是人在社交方面的李氏第2第3层需求,马氏第5层需求应该是物质方面继马氏第1第2层后的娱乐 @_:http://t.co/2gVaRyd9LP

Posted:

虽然很多人拿马斯洛需求层次理论开玩笑,但严肃考虑这个理论确实也不如Linus的三层理论(我理解为:求生,生活,自由),马氏的第3第4层实际是人在社交方面的李氏第2第3层需求,马氏第5层需求应该是物质方面继马氏第1第2层后的娱乐 @_:http://t.co/2gVaRyd9LP

DIYism: RT @sunliang: 推荐集智俱乐部成员做的的“彩云天气”app,通过对中央气象台的雷达数据进行挖掘和图像处理技术来进行分钟级别的天气预报 http://t.co/WziV2tvyl7 http://t.co/8lbaND63Qt

Posted:

RT @sunliang: 推荐集智俱乐部成员做的的"彩云天气"app,通过对中央气象台的雷达数据进行挖掘和图像处理技术来进行分钟级别的天气预报 http://t.co/WziV2tvyl7 http://t.co/8lbaND63Qt

DIYism: 根证书之类中心化的方案应该都不靠谱,未来真正安全的认证系统大概都类似bitcoin,namecoin这些 @songma:连JPMorgan Chase都给人黑了,还是“长时间多次盗取数据”,这银行的安全神话还怎么说下去

Posted:

根证书之类中心化的方案应该都不靠谱,未来真正安全的认证系统大概都类似bitcoin,namecoin这些 @songma:连JPMorgan Chase都给人黑了,还是"长时间多次盗取数据",这银行的安全神话还怎么说下去

DIYism: RT @superliufa: 如果服务器上存的是密码的单向散列值,那么原密码是多少位都没有关系,反正hash出来就是一个固定的长度。 所以,如果一个Web网站对于密码的最大长度有所限制,那么就有了保存明文密码的嫌疑。

Posted:

RT @superliufa: 如果服务器上存的是密码的单向散列值,那么原密码是多少位都没有关系,反正hash出来就是一个固定的长度。 所以,如果一个Web网站对于密码的最大长度有所限制,那么就有了保存明文密码的嫌疑。

DIYism: RT @jameschownb: 嚕嚕"@hnjhj: 香港争普选历程傻瓜版: 2002年: - 要普选! - 滚! 2007年: - 要普选! - 呵呵。 2012年: - 要普选! - 下回再说。 2017年: - 要普选! - 行,候选人由我指定。"

Posted:

RT @jameschownb: 嚕嚕"@hnjhj: 香港争普选历程傻瓜版: 2002年: - 要普选! - 滚! 2007年: - 要普选! - 呵呵。 2012年: - 要普选! - 下回再说。 2017年: - 要普选! - 行,候选人由我指定。"

No comments:

Post a Comment